НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2093/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку решений об изменении оклада истцу, являющемуся генеральным директором, учредителем хозяйственного общества не принималось, изменений в трудовой договор не вносилось, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для начисления и получения заработной платы свыше установленной решением единственного участника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:49

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2093/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку решений об изменении оклада истцу, являющемуся генеральным директором, учредителем хозяйственного общества не принималось, изменений в трудовой договор не вносилось, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для начисления и получения заработной платы свыше установленной решением единственного участника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2381/2013
    Требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также о возмещении морального вреда удовлетворены, поскольку отсутствие оплаты труда вызвано виновными противоправными действиями работодателя, кроме того, им не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате перед работником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:21

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2381/2013
    Требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также о возмещении морального вреда удовлетворены, поскольку отсутствие оплаты труда вызвано виновными противоправными действиями работодателя, кроме того, им не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате перед работником.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-346/2013
    Оснований для предоставления имущественного вычета в виде фактически понесенных расходов, связанных с приобретением имущества, не имеется, поскольку доходы от проведения сделок с иностранной валютой на финансовом рынке подлежат налогообложению на общих основаниях, так как не включены в исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, приведенный в статье 217 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-346/2013
    Оснований для предоставления имущественного вычета в виде фактически понесенных расходов, связанных с приобретением имущества, не имеется, поскольку доходы от проведения сделок с иностранной валютой на финансовом рынке подлежат налогообложению на общих основаниях, так как не включены в исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, приведенный в статье 217 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4910/2013
    Требования о взыскании незаконно удерживаемого аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подрядчиком не представлены доказательства полного или частичного выполнения работ на момент получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4910/2013
    Требования о взыскании незаконно удерживаемого аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подрядчиком не представлены доказательства полного или частичного выполнения работ на момент получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2586/2012
    Непредставление налогоплательщиком повторно уточненных налоговых деклараций свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности проверить правильность уточненных налоговых деклараций за отчетные периоды, провести в отношении них камеральную проверку и принять их к учету в целях зачета излишне уплаченного налога, поскольку не имеется документов, на основе которых в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2586/2012
    Непредставление налогоплательщиком повторно уточненных налоговых деклараций свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности проверить правильность уточненных налоговых деклараций за отчетные периоды, провести в отношении них камеральную проверку и принять их к учету в целях зачета излишне уплаченного налога, поскольку не имеется документов, на основе которых в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:31


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215