НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1295/2013
    Поскольку работодатель, получивший патент на использование изобретения, созданного работником, обязательства по своевременной выплате вознаграждения надлежащим образом не исполняет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1295/2013
    Поскольку работодатель, получивший патент на использование изобретения, созданного работником, обязательства по своевременной выплате вознаграждения надлежащим образом не исполняет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1296/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворено, поскольку прекращение действия патента в связи с неуплатой патентной пошлины не свидетельствует о прекращении действия договора уступки права на получение патента на изобретение, устанавливающего выплату авторского вознаграждения, так как срок его действия определен до полного возможного срока поддержания патента в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1296/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворено, поскольку прекращение действия патента в связи с неуплатой патентной пошлины не свидетельствует о прекращении действия договора уступки права на получение патента на изобретение, устанавливающего выплату авторского вознаграждения, так как срок его действия определен до полного возможного срока поддержания патента в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1396/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является правомерным, поскольку в случае непринятия данных мер в период рассмотрения дела может произойти принудительное взыскание денежных средств в соответствии с требованием, вынесенным на основании оспариваемого решения, что приведет к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1396/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является правомерным, поскольку в случае непринятия данных мер в период рассмотрения дела может произойти принудительное взыскание денежных средств в соответствии с требованием, вынесенным на основании оспариваемого решения, что приведет к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2835/2012
    Требование о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения удовлетворено, поскольку принятые на себя патентообладателем обязательства по поддержанию патентов и своевременной выплате вознаграждения не были им исполнены надлежащим образом. При этом уклонение от оплаты патентной пошлины при продолжении использования патента является нарушением прав авторов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2836/2012
    Ввиду того что обязанность оплаты патентной пошлины лежит на пользователе патента, то его уклонение от оплаты при продолжении использования патента является нарушением закона и прав автора, с учетом того, что ответчиком факт использования в собственном производстве изобретения не оспаривался, а значит, требование о взыскании не выплаченного истцу авторского вознаграждения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2059/2013
    Поскольку земельный участок, изъятый для государственных нужд, находился в собственности налогоплательщика менее трех лет, решение налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2059/2013
    Поскольку земельный участок, изъятый для государственных нужд, находился в собственности налогоплательщика менее трех лет, решение налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214