НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2021. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4388/2013
      Иск о взыскании с работодателя излишне удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку произведенная им выплата по дополнительному соглашению является выходным пособием, выплаченным работнику при увольнении, которое не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24
      
      
2022. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4388/2013
      Иск о взыскании с работодателя излишне удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку произведенная им выплата по дополнительному соглашению является выходным пособием, выплаченным работнику при увольнении, которое не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:10
      
      
2023. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4246/2012
      Заявитель, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, обязан представить налоговую декларацию в установленные законом сроки независимо от результатов расчета сумм налогов к уплате по итогам тех или иных налоговых периодов, следовательно, несвоевременная подача декларации по НДФЛ образует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 109 НК РФ, за совершение которого налогоплательщик привлекается к ответственности независимо от факта уплаты налога.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:57
      
      
2024. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4246/2012
      Заявитель, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, обязан представить налоговую декларацию в установленные законом сроки независимо от результатов расчета сумм налогов к уплате по итогам тех или иных налоговых периодов, следовательно, несвоевременная подача декларации по НДФЛ образует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 109 НК РФ, за совершение которого налогоплательщик привлекается к ответственности независимо от факта уплаты налога.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:14
      
      
2025. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5648/2012
      Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, защищенного патентом, удовлетворено, поскольку, несмотря на истечение срока действия договора об уступке работниками работодателю права на получение патента на изобретения, данный договор не был изменен либо расторгнут и является действующим, так как не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14
      
      
2026. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5648/2012
      Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, защищенного патентом, удовлетворено, поскольку, несмотря на истечение срока действия договора об уступке работниками работодателю права на получение патента на изобретения, данный договор не был изменен либо расторгнут и является действующим, так как не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:19
      
      
2027. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5649/2012
      Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворены, поскольку изобретения, соавтором которых является истец, используются ответчиком в собственном производстве, однако от денежного вознаграждения ответчик уклоняется, что является нарушением условий заключенного между сторонами договора.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:18
      
      
2028. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5649/2012
      Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворены, поскольку изобретения, соавтором которых является истец, используются ответчиком в собственном производстве, однако от денежного вознаграждения ответчик уклоняется, что является нарушением условий заключенного между сторонами договора.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14
      
      
2029. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-426/2013
      В удовлетворении требования об обязании выплатить имущественный налоговый вычет отказано, поскольку налоговым органом в результате выездной налоговой проверки установлен факт наличия близких родственных отношений между истцом и продавцом квартиры, а в силу закона налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в отношениях родства независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56
      
      
2030. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-426/2013
      В удовлетворении требования об обязании выплатить имущественный налоговый вычет отказано, поскольку налоговым органом в результате выездной налоговой проверки установлен факт наличия близких родственных отношений между истцом и продавцом квартиры, а в силу закона налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в отношениях родства независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39
      
      

   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213