НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33а-3964/2012
    Авторы изобретения вправе требовать с предприятия вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности в собственном производстве, если договор об уступке права на получение патента на него между предприятием и коллективом соавторов не был изменен либо расторгнут и является действующим в связи с отсутствием в его содержании определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33а-3964/2012
    Авторы изобретения вправе требовать с предприятия вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности в собственном производстве, если договор об уступке права на получение патента на него между предприятием и коллективом соавторов не был изменен либо расторгнут и является действующим в связи с отсутствием в его содержании определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2249/2012
    Требование налогового органа о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пеней удовлетворено, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что хозяйственные операции, в связи с которыми налогоплательщиком заявлено право на вычет, не были совершены. Деятельность ответчика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-32/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика суммы заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт начисления и выплаты заявителю суммы дохода за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-32/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика суммы заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт начисления и выплаты заявителю суммы дохода за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4542/2012
    Работник, уволенный по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, подлежит восстановлению на работе в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула, если работодатель в нарушение трудового законодательства не предложил ему вакансии как соответствующие его квалификации, так и нижестоящие и нижеоплачиваемые, в то время как на момент увольнения работника на предприятии имелись свободные вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:49

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4542/2012
    Работник, уволенный по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, подлежит восстановлению на работе в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула, если работодатель в нарушение трудового законодательства не предложил ему вакансии как соответствующие его квалификации, так и нижестоящие и нижеоплачиваемые, в то время как на момент увольнения работника на предприятии имелись свободные вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33а-4511/2012
    Поскольку договор об уступке права на получение патента, заключенный между работниками и работодателем, не изменен, не расторгнут и не содержит определенного условия о прекращении обязательства сторон по окончании срока его действия, то договор является действующим, поэтому ответчик должен исполнять обязательства по поддержанию патентов и своевременной выплате вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2364/2012
    Восстановление работника на работе после признания увольнения незаконным предопределяет невозможность взыскания с работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку в этом случае сотрудник не утрачивает возможности использования ежегодных оплачиваемых отпусков с сохранением обязанности работодателя оплатить такие отпуска, либо выплатить соответствующую компенсацию при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2364/2012
    Восстановление работника на работе после признания увольнения незаконным предопределяет невозможность взыскания с работодателя компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку в этом случае сотрудник не утрачивает возможности использования ежегодных оплачиваемых отпусков с сохранением обязанности работодателя оплатить такие отпуска, либо выплатить соответствующую компенсацию при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211