НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5473/2012
    Вопрос о принятии заявления о признании взаимозависимыми лицами передан к производству на рассмотрение суда, так как ранее сделанный вывод судьи о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  2. Определение Курского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1407/12г.
    Заявление о возобновлении исполнительного производства о взыскании налогов, пеней, штрафов удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  3. Определение Курского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-338-2012г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как не доказано наличие оснований для восстановления процессуального срока, пропущенного заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Определение Курского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1786-2012
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу оставлено без удовлетворения, так как указанные в заявлении сведения не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как документы не являются обстоятельством, поскольку служат лишь доказательством тех или иных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  5. Определение Курского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-429-2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как исключительные обстоятельства, не позволившие заявителю своевременно подать кассационную жалобу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3333/2012
    При приобретении имущества в общую долевую собственность распределение имущественного вычета между собственниками производится пропорционально их долям, если они приобрели имущество одновременно. В случае, если долю в квартире приобретает один налогоплательщик, ему должен быть предоставлен имущественный вычет как единственному приобретателю, в связи с чем требование истца о предоставлении ему имущественного налогового вычета удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2493/2013
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканного налога на доходы физических лиц отказано, поскольку налогоплательщик с соответствующим заявлением к налоговому агенту не обращался, что свидетельствует о несоблюдении порядка возврата суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2493/2013
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканного налога на доходы физических лиц отказано, поскольку налогоплательщик с соответствующим заявлением к налоговому агенту не обращался, что свидетельствует о несоблюдении порядка возврата суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1179/2013
    При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, его объем, сложность и продолжительность, объем защищаемого права и оценивает соотносимость расходов с объектом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1179/2013
    При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, его объем, сложность и продолжительность, объем защищаемого права и оценивает соотносимость расходов с объектом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209