НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 24.02.2012 по делу N 33-1649/12
    Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком в спорный период была начислена заработная плата истцу ниже минимального размера оплаты труда, размер компенсации морального вреда определен с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:59

  2. Определение Иркутского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-568/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как у ответчика перед истцом задолженность по выплате заработной платы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:15

  3. Определение Иркутского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2749/12
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных правомерно удовлетворен частично, поскольку предусмотренный законом порядок начисления истцу заработной платы в спорный период ответчиком не соблюдался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:17

  4. Определение Калужского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-277/2013
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о предоставлении имущественного налогового вычета не в полном размере удовлетворено, поскольку на получение вычета вправе претендовать любой из супругов независимо от размера его фактического участия в покупке жилья; кроме того, супруг, выразивший согласие на получение имущественного налогового вычета его супругой, на повторное получение имущественного налогового вычета не претендовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  5. Определение Калужского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3124/2012
    Иск о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения по поставщику, что привело к неправильному исчислению налоговой базы и, как следствие, к неправильному исчислению подлежащих уплате налогов. Данные документы не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления соответствующих налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:57

  6. Определение Калужского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1414/12
    Иск о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в связи с непредставлением ответчиком документов налоговый орган обоснованно произвел расчет суммы налога с учетом вида деятельности и на основании имеющейся информации о самом ответчике и двух аналогичных предпринимателях, указанных самим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  7. Определение Калужского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1742/2012
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворен правомерно, поскольку требования об уплате задолженности по данному налогу, выставленные на основе деклараций, поданных в налоговый орган самим ответчиком, им не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:24

  8. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-19/2013
    Иск о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными удовлетворен правомерно, поскольку отчуждение налогоплательщиком транспортных средств после проведения в отношении него налоговой проверки лишило налоговый орган возможности принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за уклонение от уплаты налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  9. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-2939/2012
    Иск о взыскании штрафа и недоимки по налогам и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик неправильно применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, поскольку вид его деятельности относится к оптовой торговле, доходы от которой подлежат налогообложению по общей системе. В связи с этим в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  10. Определение Калужского областного суда от 31.10.2012
    Заявление о признании незаконным отказа налоговой службы в предоставлении имущественного налогового вычета в полном размере передано для рассмотрения, поскольку, учитывая, что заявленное требование является следствием отказа налогового органа в предоставлении заявителю налогового вычета в том размере, который он считает верным, дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203