НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3489
    Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворены правомерно, так как данное вознаграждение является стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда работодателя, а ссылка на то, что уволенные работники не вправе требовать выплаты названного вознаграждения, основана на неправильном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:19

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-4152
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет отказано, решение суда первой инстанции отменено, поскольку истицей пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:30

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4073
    Поскольку коллективный договор предполагает выплату выходного пособия работникам, требование о взыскании выходного пособия, положенного при увольнении, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6120
    Поскольку налогоплательщик в налоговый орган представил документы не с расходами по приобретению объекта - жилого дома, незавершенного строительством, а о фактическом осуществлении строительства и связанными с ним расходами в отношении нового объекта недвижимости - жилого дома, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:17

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-833
    Требование о получении имущественного вычета удовлетворению не подлежит, поскольку право на имущественный налоговый вычет возникает в тот момент, когда подписан акт приема-передачи квартиры и зарегистрировано право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:41

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1397
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия правомерно отказано, поскольку справка о доходах должника, представленная последним в банк с целью получения кредита, не является достоверным доказательством полученного должником дохода; заявителем пропущен установленный ст. 441 ГПК РФ срок на обращение в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3652
    Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворены правомерно, так как данное вознаграждение является стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда работодателя, а ссылка на то, что уволенные работники не вправе требовать выплаты названного вознаграждения, основана на неправильном толковании норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3664
    Иск о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворен правомерно, поскольку данное вознаграждение было предусмотрено условиями коллективного договора и в спорный период эта выплата являлась обязательной и выплачивалась независимо от финансового положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-951
    При отсутствии доказательств получения налогоплательщиком заработной платы в спорный период оснований для начисления налога на доходы физических лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:34

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-3587
    Поскольку в спорный период трудовой договор с истцом, прибывшим в крестьянское хозяйство для общественных работ, не заключен, заработная плата не выплачивалась, при этом в центр занятости населения главой хозяйства ежемесячно подавались сведения о заключении и продлении срочного трудового договора, требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177