НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4378
    Дело о взыскании удержанной заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении дела по существу суд первой инстанции неверно квалифицировал спорные отношения, дал неправильную оценку существенным по делу обстоятельствам и неверно применил к спорным отношениям материальный закон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:40

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2508
    Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4953
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2205/2012
    Дело о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения налогового органа в суд с исковым заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2209
    Дело о взыскании задолженности по налогу, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, при таких обстоятельствах вывод суда о подведомственности гражданского дела арбитражному суду является неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2342
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции на основании ст. ст. 112, 342 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и возвратил ответчику на кассационную жалобу по мотиву истечения срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-568
    В удовлетворении жалобы на действия по начислению налога на доходы физических лиц отказано, поскольку в соответствии с законодательством к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относятся оплата за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5253
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку дифференциация ответственности законодателем установлена на основании размера налога, подлежащего уплате (доплате), а на основании налоговых деклараций, представленных ответчиками, уплате (доплате) налог не подлежит, им не может быть назначена налоговая санкция.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:09

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-630
    Решение о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора, но ответчик не произвел окончательный расчет и не выдал трудовую книжку истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:20

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3457
    Исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании оплаты времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку к моменту совершения второго дисциплинарного проступка работник еще не имел неснятого и непогашенного дисциплинарного взыскания, поэтому работодатель не мог за два нарушения, совершенные в один день, произвести увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:22


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176