НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2838
    В иске о признании решения незаконным и взыскании суммы излишне уплаченного налога отказано правомерно, так как судом установлено, что до настоящего времени истец не выполнил свою обязанность, предусмотренную ст. 81 НК РФ, по предоставлению уточненной декларации в установленном порядке, то есть не осуществил действия по исправлению допущенных самим истцом ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2658/2011
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как истец не имел обязанности по предоставлению декларации в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4253/2010
    Право на применение имущественного вычета возникает после исполнения застройщиком-заказчиком предусмотренных договором обязательств, получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого многоквартирного дома и передачи налогоплательщику по акту приема-передачи объекта долевого строительства в виде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2644/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в спорный период заработная плата истице выплачивалась не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2710/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа в заявленном размере отказано, поскольку с учетом уменьшения исковых требований судом были уменьшены суммы взыскиваемой недоимки по налогу и пени, однако сумма штрафа уменьшена не была, тогда как согласно статье 119 НК РФ штраф начисляется исходя из суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:57

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4280/2010
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку доход, полученный ответчиком от продажи нежилого помещения, не является доходом от предпринимательской деятельности, следовательно, ответчик имел право на имущественный вычет от продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5421/2010
    В удовлетворении требований о взыскании суммы налога, пени и налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом был нарушен срок направления требования об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-489/2011
    Дело по иску о взыскании налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:17

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2735/2010
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку для получения вычета нужно, чтобы строительство дома было окончено и жилое помещение было передано ответчице, причем в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4441/2010
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как заявитель не получал прибыль по спорным сделкам, выступая в качестве поверенного от лица доверителя, также по договорам мены отсутствуют доказательства неравноценного обмена, что могло повлечь получение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:53


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172