НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-210/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части предоставления имущественного налогового вычета и обязании выполнить действия по проведению уточненной налоговой декларации по НДФЛ отказано правомерно, так как факт подачи уточненной налоговой декларации по НДФЛ не является отказом от уже полученной налоговой льготы и не влечет возможности предоставления имущественного налогового вычета при приобретении недвижимого имущества в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-256
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку работодателем не представлены доказательства выплаты работнику причитающейся ему по трудовому договору заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:20

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-319/11
    Заявление о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как ответчик не уплатил указанный налог после продажи доли в общей долевой собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2160
    В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ жалобы физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на действия или бездействие должностных лиц налоговых органов рассматриваются судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:46

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-4059/11
    Кассационное производство по делу о взыскании НДФЛ прекращено, поскольку срок обжалования истек, в заявлении о восстановлении данного срока отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:10

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5171/11
    Производство по делу о взыскании задолженности по НДФЛ и налоговых санкций прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:17

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.10.2010
    Исковые требования в части взыскания убытков за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения удовлетворены правомерно, так как в период после увольнения отсутствие трудовой книжки препятствовало трудоустройству истца на другую работу, то есть лишало его возможности трудиться, что повлекло причинение нравственных страданий, при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя днем увольнения (прекращения трудового договора) считается день выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-3556/11
    Дело о признании отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записей о приеме и увольнении с работы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд не соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:28

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1041
    Исковые требования о взыскании пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет удовлетворены правомерно, поскольку работодатель исчислил истице пособие по беременности и родам, не исходя из фактического заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1873
    Дело по заявлению в части отказа в восстановлении процессуального срока и взыскания налогового вычета по НДФЛ направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод истицы о том, что налоговый орган не уведомлял ее о факте переплаты налога, вывод суда о пропуске истицей установленного законом срока исковой давности нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165