НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6027\10
    Поскольку срок на обжалование решения о взыскании налога, пени и штрафа истцом был пропущен, при подаче кассационной жалобы не приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:58

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6028\10
    Производство по делу по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку имеются вступившие в законную силу определения суда о возврате жалобы и об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на данное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:56

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1125/11
    Поскольку полученная ответчицей денежная сумма не является экономической выгодой, следовательно, не может быть признана доходом, подлежащим обложению налогом, требование о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5352
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:04

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 N 33-1844/11
    Требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов, полученных в результате продажи недвижимости, на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением и ремонтом указанной недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:56

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1834/11
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании налога на доходы физических лиц оставлена без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:00

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-736/11
    Исковые требования о взыскании излишне взысканных сумм налогов и процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что налоговым органом неправомерно произведен зачет взыскиваемых денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1200/11
    Несмотря на то, что автомобили ответчиком приобретались для личных целей, а не для предпринимательских, при получении доходов он должен исполнять налоговые обязанности: уплачивать налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость. Поскольку данные обязанности им в добровольном порядке не исполнены, требование о взыскании налогов, пени и штрафа подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:55

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4403/2011
    Для признания нарушения трудовых прав длящимся необходимо соблюдение определенного условия: заработная плата (вознаграждение) работнику должна быть начислена, но не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:49

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.05.2011 N 33-2523
    Истец включает в состав фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением доходов от продажи имущества, не только затраты на приобретение реализованного товара, но и документально подтвержденные суммы затрат, произведенных налогоплательщиком в целях улучшения потребительских качеств этого имущества, следовательно, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164