НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8173
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании сумм за переработку нормативного рабочего времени, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен месячный срок для обращения в суд; обязательства по выплате истцу сумм за переработку нормативного рабочего времени и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:58

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-3705
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда оставлено без изменения, так как в ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10180
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда противоречат представленным ответчиком доказательствам о произведенных выплатах истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:50

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-831
    Исковой материал о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов возвращен в суд, так как в исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, указанные в нормах действующего законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению. Оснований, предусмотренных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в силу которых исковое заявление может быть оставлено без движения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-2270
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в заявлении, являются выражением несогласия ответчика с постановленным по делу судебным актом, что не является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1914
    Дело по иску о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения решения суда выводов налогового органа по результатам проверки налоговой декларации у суда не имелось; суд не исследовал дополнительные соглашения к агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1282
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации, штрафа за несвоевременную уплату налога удовлетворен частично, поскольку ответчиком в установленный законом срок не представлена налоговая декларация, была произведена неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1950
    Требования налогового органа о взыскании неуплаченных сумм НДФЛ, НДС, ЕСН, пеней, штрафов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в поданной истцом налоговой декларации, у ответчика отсутствуют документы, дающие право на получение налоговых вычетов. Неверно взысканная с ответчика сумма государственной пошлины изменена в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:58

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.01.2012 N 33-53
    С момента вступления в законную силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 48 НК РФ, требования налоговых органов должны рассматриваться в порядке приказного производства мировым судьей, и только в случае отмены судебного приказа налоговые органы вправе обратиться в районный суд с исковым заявлением. Новые правила распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после 03.01.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:54

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1518
    Иск о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета правомерно возвращен истцу, поскольку последний не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, а именно: не доплатил государственную пошлину, рассчитанную из цены иска, не уточнил предмет и основание иска, не представил расчет налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162