НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-137-2012
    Исковые требования о взыскании налогов, налоговых санкций и пени удовлетворены правомерно, поскольку истцом занижен размер доходов, полученных от реализации транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:06

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-149
    Исковые требования о признании правоотношений трудовыми отношениями, взыскании невыплаченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что истица и ответчик состояли в трудовых правоотношениях, а также установлено наличие задолженности по оплате листов нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3573
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком было допущено нарушение права истца на своевременную оплату в полном размере его труда и полный расчет при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1656-2011
    Заявление об оспаривании решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры и понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета удовлетворены, поскольку факт перечисления истцом в качестве оплаты приобретенной квартиры денежных средств подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1449-2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета отказано правомерно, так как налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, к которым отнесены родители и дети.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:51

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-205
    Судебный акт по делу о взыскании компенсации убытков, понесенных в связи с нарушением права на своевременное получение надлежащим образом оформленной трудовой книжки, оставлен без изменения, так как по вине ответчика истица была лишена возможности быть зарегистрированной в качестве безработного и получать пособие, исходя из заработка по последнему месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:40

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 30.03.2011 N 33-734-2011
    В удовлетворении иска о предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год отказано, так как свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилые комнаты было оформлено в 2010 году, и истица вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, начиная с налогового периода - 2010 года.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1813
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку данные выплаты работнику не были произведены, что подтверждается копиями платежных ведомостей. Бухгалтерских документов, подтверждающих факт выплаты и получения истцом заработной платы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11034
    Исковые требования о взыскании налогов, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по налогам, а также доказательств, свидетельствующих о необоснованности или незаконности начисленной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3184
    В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как им при возбуждении исполнительного производства не был нарушен ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:27


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156