НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.10.2012 по делу N 33-3043
    В удовлетворении иска о понуждении произвести выплату годового вознаграждения и взыскании процентов за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица принимала участие в экспертизе проектов договоров займа, давала положительное заключение о возможности предоставления указанных займов, которые стали причиной понесенных обществом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2567/2013
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений удовлетворены, поскольку установлены следующие обстоятельства: выполнение истцом трудовой функции бармена, обязанность ответчика обеспечивать условия труда и ежемесячную выплату вознаграждения за выполненную работу, обстоятельства ежемесячного получения истцом вознаграждения за труд без подписания акта приема-передачи выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.05.2013 по делу N 33-1223/2013
    Иск в части требований о взыскании денежных сумм по условиям договора подряда удовлетворен, так как установлено, что между сторонами фактически заключен договор строительного подряда, и между ними возникли не трудовые, а гражданско-правовые правоотношения. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N 33-329/2013
    Право собственности на земельный участок под домом возникло у заявителя автоматически и бесплатно в силу закона при приобретении жилых помещений в данном доме, в связи с чем понесенные им затраты на приобретение данных жилых помещений не могут быть признаны расходами, связанными с приобретением земельного участка, учитываемыми при исчислении НДФЛ, подлежащего уплате при продаже имущества, вне зависимости от последующей утраты данным земельным участком статуса общего имущества в многоквартирном доме в связи с его сносом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1075/2013
    Требование о признании права на получение имущественного налогового вычета при приобретении квартиры удовлетворено правомерно, поскольку камеральной налоговой проверкой предоставленного комплекта документов уже подтверждено право истицы на имущественный вычет по суммам фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3311/2012
    Требование о признании права на предоставление налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку лишение налоговой льготы произведено налоговым органом по формальным основаниям, без учета того обстоятельства, что истцом не допущено злоупотребления правом, родственные отношения не повлияли на экономический результат заключенной сделки, принятое решение противоречит принципу равенства всех перед законом, правилам равного и справедливого налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.05.2013 по делу N 33-1681/2013
    Поскольку предметом заключенного до приобретения земельного участка договора являются землеустроительные работы по подготовке земельного участка под реконструкцию жилого дома, при этом договор купли-продажи земельного участка с указанием цены и условий его приобретения не представлен, налоговый орган обоснованно не учел понесенные заявителем расходы на землеустроительные работы как расходы, связанные с получением доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.04.2013 по делу N 33-1883/2013
    Иск о взыскании налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как предоставляемая истцу оплата проезда не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3522/2013
    Иск о взыскании недополученной суммы единовременных пособий, компенсации морального вреда удовлетворен, так как спорный вид выплат не подлежит налогообложению, и у ответчика не имелось оснований для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в связи с отсутствием налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.06.2013 по делу N 33-2934/2013
    Исковые требования о признании договоров об оказании услуг трудовыми, об обязании оформить трудовой договор, о взыскании заработной платы согласно штатному расписанию с надбавками, доплатами и премиями удовлетворены, так как ответчиком нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24