НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3610/2011
    Иск о взыскании НДФЛ, штрафа и пени удовлетворен в части требований правомерно, так как в качестве дарителя спорного имущества выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником ответчика, следовательно, доход, полученный в порядке дарения, подлежит декларированию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3617/2011
    В удовлетворении иска о признании решения об отказе в осуществлении зачета незаконным и обязании возвратить НДФЛ отказано правомерно, так как право на вычет уже утрачено, поскольку суммы вычета в рамках НК РФ рассматриваются в виде излишне уплаченной суммы налога, возврат которого возможен до истечения трех лет с момента уплаты НДФЛ после наступления права на получение вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-2396/2011
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, пени и штрафа незаконным, возмещении из бюджета РФ судебных расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку поступившие на счета денежные средства использованы и израсходованы налогоплательщиком в личных целях. Доказательства, опровергающие выводы суда, заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-52/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку договор купли-продажи или справка-счет могут быть приняты к учету налоговым органом лишь в качестве документов, подтверждающих период владения автотранспортным средством, но не платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-4441
    Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не дал оценку представленным ответчиком документам, из которых усматривается, что истец не работал у ответчика, а используя в качестве доказательства о наличии задолженности по заработной плате справку формы 2-НДФЛ, суд не учел ее несоответствие требованиям, предъявляемым к письменному документу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2496
    В удовлетворении иска о взыскании суммы имущественного налогового вычета и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как расходы, отраженные истцом, не подтверждены надлежащими доказательствами, налоговый орган обоснованно применил деноминацию рубля к тем расходам, которые были произведены истцом до 01.01.1998.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2089
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о частичном удовлетворении жалобы на действия налогового органа отказано правомерно, поскольку в оспариваемом решении не содержится никакого императивного требования по отношению к заявителю, на заявителя не возлагается обязанность по уплате налога, оно не содержит такой обязанности принудительного характера и не является решением о привлечении к налоговой ответственности, следовательно, не нарушает прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-3286
    Иск о восстановлении срока на обращение в суд за защитой нарушенного трудового права, признании заключенным трудового договора и его расторжении по собственному желанию, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию истица не писала, не была ознакомлена с приказом об увольнении под роспись, с ней не был произведен расчет, кроме того, факт продолжения истицей осуществления трудовых обязанностей на тех же условиях доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2598
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, пеней, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку из представленных платежных поручений и расходных документов не следует, что назначением платежа является оплата по договору займа, в момент заключения договора займа денежные средства ответчику не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3074
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выплаты истцу денежных средств в счет заработной платы ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139