НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2484
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения суда отказано, поскольку ее предоставление повлечет существенное нарушение прав и интересов взыскателя, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства о своевременном исполнении вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2488
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о заработной плате, но и наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Как следует из материалов дела, должник имеет в собственности автомобиль, на который судебным решением обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-462/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений налогового органа, возложении обязанности по возврату налога, процентов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решений налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3553/2013
    Заявление об отмене рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызывающих серьезные препятствия к исполнению должником вступившего в законную силу решения, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5827
    Иск о взыскании недоимки направлен в суд для рассмотрения, поскольку в досудебной работе с налогоплательщиком выявлен спор о праве; предъявление налоговым органом данного требования в порядке приказного производства не будет отвечать принципам судопроизводства, так как выданный судебный приказ будет отменен по заявлению налогоплательщика, что повлечет повторное обращение в суд в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, так как оснований для ее выплаты не имелось, приказ о выплате премии отменен работодателем, действия работодателя соответствуют законодательству и нормативным актам предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2806/2013
    Встречный иск в части привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предложения уплатить недоимку по НДФЛ, пени на сумму недоимки по НДФЛ удовлетворен правомерно, поскольку налоговым органом была нарушена процедура осуществления налогового контроля, в связи с чем принятое по результатам налогового контроля решение о привлечении к налоговой ответственности является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3171
    Иск о взыскании оплаты по договору подряда, возврате государственной пошлины удовлетворен, поскольку доказательств того, что заказчик отказался от исполнения договора подряда, о чем уведомил подрядчика, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3178/2013
    Иск о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога, взыскании суммы излишне уплаченного налога удовлетворен правомерно, так как сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная на неустойку, взысканную по решению суда, уплачена истцом при отсутствии на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  10. Дополнительное постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А82-4747/2010-37
    О распределении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 05:25:12


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137