НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33АП-3265/2012
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт выплаты истцу заработной платы за спорный период без учета компенсационных выплат подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1694
    Иск о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворен правомерно, поскольку декларация была подана ответчиком с пропуском установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1804/13
    Заявление о признании незаконными решения и действия в части исчисления и удержания суммы НДФЛ со средств материнского капитала, об устранении допущенных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку средства регионального материнского (семейного) капитала, расходуемые физическими лицами по целевому назначению, освобождаются от обложения НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 N 33-5028/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по направлению в адрес заявителя информационного письма об уплате подоходного налога с полученной им суммы в счет частичного погашения задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку направление информационного письма само по себе не является основанием для возникновения какой-либо обязанности у заявителя как налогоплательщика, то есть не имеет никаких последствий для адресата.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5066/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не доказано совершение указанной сделки в целях прикрытия другой сделки - договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:13:33

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3339
    В принятии заявления об оспаривании налогового уведомления отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3340/13
    Материал дела по иску об оспаривании требования направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3341/2013
    Заявление об оспаривании требования направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3342/2013
    В принятии заявления об оспаривании налогового уведомления отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3905/2013
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12