НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8494
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчицей дохода от операций с ценными бумагами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:17

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11273
    Исковые требования о взыскании налога удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и не исполнила направленное ей истцом требование по оплате настоящего налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6463/2012
    Исковые требования об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворены правомерно, поскольку наличие родственных отношений между сторонами сделки не оказало влияния на условия и экономические результаты заключенной сделки купли-продажи комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:50

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2282/2013
    Иск о взыскании недоимки по НДФЛ, пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено занижение ответчиком налоговой базы по НДФЛ в спорный период; истцом представлены доказательства, достоверно подтверждающие отправку ответчику требования об уплате недоимки, что свидетельствует о надлежащем извещении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.06.2012 N 33-5350/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как установлено, что ответчица не предоставила декларацию о доходах, тем самым, занизила сумму дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 N 33-7465
    Исковые требования о взыскании недоплаченной премии стимулирующего характера и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в течение года издавались приказы о выплате истице премий стимулирующего характера, выплаты по которым ответчиком произведены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2013 N 33-8679/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано, поскольку заявителем в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц были заявлены расходы, связанные с приобретением простых векселей, между тем, фактическое осуществление и реальность сделок по купле-продаже векселей доказательствами не подтверждены, срок давности привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1455/2012
    Исковые требования о взыскании налога, пени, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в нарушение требований закона занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2406/2012
    Иск о взыскании налога, пени, штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц удовлетворен, так как в ходе выездной налоговой проверки установлен факт получения дохода ответчиком в 2009 году от реализации ценных бумаг, однако требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7550/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении имущественного налогового вычета удовлетворено правомерно, поскольку для исчисления размера имущественного налогового вычета между сторонами договора купли-продажи было заключено дополнительное соглашение, в котором указана стоимость жилого дома; при этом факт отсутствия государственной регистрации дополнительного соглашения не может служить основанием для отказа в предоставлении налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115