НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1313
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик занизил налогооблагаемую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1685
    В удовлетворении иска о взыскании суммы налога, пеней, штрафа отказано, поскольку фактически суждения апелляционной жалобы содержат иную точку зрения на налоговые правоотношения, которым дана оценка как вступившими в законную силу судебными постановлениями, так и в обжалуемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-3026/2013
    Иск о взыскании недоимки по НДФЛ удовлетворен, поскольку на дату заключения договора подряда единственное уполномоченное действовать без доверенности от имени общества лицо умерло, соответственно, договор является незаключенным, представленные финансовые документы, являющиеся приложением к договору, подписаны неустановленными лицами, в силу чего не могут подтверждать факт движения по ним денежных средств, соответственно, они не могут быть приняты и в качестве доказательств, подтверждающих факт несения ответчиком расходов на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9150/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным решения об отказе в осуществлении зачета и решения по жалобе отказано правомерно, поскольку истец, исчисляя и уплачивая налоги самостоятельно, должен был знать об излишне уплаченной сумме данных налогов непосредственно в момент уплаты; срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5585/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что денежные средства, поступившие на счет ответчика по договору займа, являются его доходом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5077/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 N 33-8319/2012
    Исковые требования о взыскании суммы недоимки удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не уплатила НДФЛ с дохода, полученного от продажи дома и земельного участка по договору купли-продажи, налоговую декларацию по полученным доходам не подавала; в спорный налоговый период заявление и необходимые документы о предоставлении налогового вычета ответчицей не подавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11155/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком в нарушение трудового законодательства заработная плата истцу не доплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5145/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку установлено, что денежные средства, поступившие на банковский (лицевой) счет ответчицы, представляют ее доход, с которого в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплачен НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11226/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по налогам, пени, штрафа, удовлетворены, поскольку документы, представленные ответчиком в обоснование расходов, правомерно не были учтены налоговым органом в ходе проведения выездной проверки, так как содержали недостоверные сведения и не отвечали требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113