НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-14691
    Иск о взыскании необоснованно удержанного НДФЛ удовлетворен правомерно, поскольку выплата единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, произведенная истцу, в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежит налогообложению, так как является для истца суммой возмещения вреда, то есть носит компенсационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-4325/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как единовременная компенсация по своему характеру является выплатами в счет возмещения вреда здоровью и не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-6292/2013
    Исковые требования о взыскании недоплаты единовременной компенсации удовлетворены правомерно, так как истец в связи с утратой профессиональной трудоспособности имеет право на получение указанной компенсации, установленной отраслевым соглашением работодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12015/2013
    Иск о взыскании незаконно удержанного налога и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как любые выплаты, производимые физическим лицам при их увольнении, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц в общей сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-5588
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление было основано на тех документах, которые имелись у ответчика, должник не представлял в службу судебных приставов документов о его реальных доходах за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3572
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, так как установлен факт невыплаты истцу заработной платы в полном объеме, а также наличие задолженности за неиспользованный отпуск, и ответчиком не представлено доказательств, что расчет с истцом при увольнении был произведен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-15048/2013
    Иск о взыскании незаконно удержанного налога удовлетворен, поскольку основанием для назначения истцу единовременной компенсации является утрата им профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания, поэтому данные выплаты по своему характеру являются выплатами в возмещение вреда здоровью. Этот вид выплат не подлежит налогообложению, у ответчика не имелось оснований для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в связи с отсутствием налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:15:02

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8837
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истца, чем ему причинены нравственные и физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:39

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-814
    В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, восстановлении права собственности отказано правомерно, поскольку факт заключения спорного договора установлен, доказательств того, что ответчики заключили договор без цели создания правовых последствий, достоверно и бесспорно подтверждающих мнимость указанной сделки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1312
    В удовлетворении иска поручителей о признании недействительными кредитного договора и договоров поручительства правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения указанных договоров; заключая договоры поручительства, истцы осознавали возможность возложения на них обязательств по возмещению долга заемщика перед банком, в случае его неплатежеспособности; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112