НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4458/10 по делу N А11-4113/2009
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об обязании устранить допущенное нарушение и возвратить обществу переплаченный налог на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество имело лицензию на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений и являлось в проверяемый период плательщиком налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:10:13

  2. Определение ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4564/10 по делу N А40-8758/09-119-26
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания налогового органа о необходимости подать заявление о регистрации количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что довод налогового органа о невозможности учета денежных средств при расчете чистых активов общества неоснователен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 08:10:10

  3. Определение ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-3891/10 по делу N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на игорный бизнес и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку налоговый орган не доказал, что у предпринимателя имелась недоимка по налогу на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:06:18

  4. Определение ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12413/10 по делу N А06-6032/2009
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в несообщении налогоплательщику о ставшем известным факте излишней уплаты налога на игорный бизнес, а также невозвращении излишне уплаченного налога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что налоговый орган в нарушение требований НК РФ не известил налогоплательщика об излишне уплаченном налоге на игорный бизнес и не принял решения о возврате.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:19:32

  5. Определение ВАС РФ от 26.10.2010 N ВАС-14210/10 по делу N А32-8958/2009-25/82
    В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа принять решение о возврате заявителю излишне уплаченного налога на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из наличия у заявителя переплаты налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 04:54:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 24.08.2006 N 09АП-9970/2006-АК по делу N А40-24316/06-117-195
    Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:45:37

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2006, 28.08.2006 по делу N А40-42137/06-128-227
    Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не количество игровых мест или соглашений о выигрыше одного игрового автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:42:59

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-34919/06-112-216
    В соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах в заявлении о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес должны указываться, в частности, заводской номер и завод-изготовитель игрового автомата. Содержащаяся в заявлениях информация необходима для осуществления налогового контроля за своевременной регистрацией налогоплательщиками каждого объекта (объектов) налогообложения в целях последующей проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:39:13

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2006, 30.08.2006 по делу N А40-52601/06-75-287
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке удовлетворено, поскольку заявителем не осуществлялась предпринимательская деятельность в сфере игорного бизнеса, следовательно, не возникло обязанности представлять декларацию по данному налогу и операции по счетам заявителя в банке приостановлены неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:34:17

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2006, 11.09.2006 по делу N А40-43062/06-142-254
    В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку заявитель не доказал обстоятельства неполучения требования о представлении документов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:22:38


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109