НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 по делу N А41-К2-27959/05
    Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения, и такой объект, как один корпус, объединяющий четыре игровых автомата, в этом перечне отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:50:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 21.07.2006 N 09АП-6684/2006-АК по делу N А40-57394/05-151-64
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку требование налогового органа об указании налогоплательщиком в заявлении о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес заводского номера игрового автомата и завода-изготовителя в каждом случае установки игрового автомата соответствует смыслу главы 29 НК РФ, так как преследует цель осуществления налогового контроля за общим количеством объектов налогообложения и порядком исчисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:48:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 N 09АП-7306/2006-АК по делу N А40-4321/06-118-43
    Заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение требований о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик должен был подать заявление о регистрации игровых автоматов не менее чем за два дня до их установки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:48:00

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 по делу N А40-11069/06-107-66
    Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства РФ о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворены, так как судом установлено отсутствие вины заявителя в совершении налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:39:28

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-10505/06-108-56
    Налоговый кодекс РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:35:42

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2006 по делу N А41-К2-8771/06
    Заявление о признании недействительными решения налогового органа и требования удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств того, что зарегистрированные объекты игорного бизнеса были установлены до 15 числа текущего налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:32:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 09.08.2006 N 09АП-8814/2006-АК по делу N А40-22214/06-35-173
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:30:18

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2006, 06.09.2006 по делу N А40-38849/06-114-184
    Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не количество игровых мест или соглашений о выигрыше одного игрового автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:29:41

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2006, 04.08.2006 по делу N А40-39106/06-118-266
    Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в счет предстоящих платежей по указанному налогу, т.к. материалами дела подтверждается факт излишней уплаты сумм налога на игорный бизнес, поскольку налоговая ставка по спорному налогу не подлежала увеличению ввиду невозможности одновременного использования обоих игровых полей игрового стола заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:28:01

  10. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1999 N 6-Г99-4
    Производство по делу о признании незаконной ст. 2 Закона Рязанской области от 27.11.1998 N 19-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Рязанской области" прекращено правомерно в связи с неподведомственностью, поскольку на момент вынесения судом определения отсутствовал федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:24:13


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80