НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 N 09АП-3662/2006-АК по делу N А40-76516/05-107-571
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель обязан был снять в налоговом органе с учета игровые автоматы перед удалением их из зала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:15:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006, 13.06.2006 N 09АП-4819/2006-АК по делу N А40-83746/05-90-697
    Игровые места (игровые поля) игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:11:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, 30.05.2006 N 09АП-5033/2006-АК по делу N А40-84224/05-33-698
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:08:35

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А40-14696/06-14-93
    Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворены, так как суд установил, что игровой автомат является одним объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:02:52

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006, 19.06.2006 по делу N А40-20607/06-109-82
    В соответствии с пунктом 3 статьи 366 части второй НК РФ налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:01:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006, 02.06.2006 N 09АП-5279/2006-АК по делу N А40-62254/05-75-517
    Для налогоплательщиков Налоговым кодексом РФ установлена обязанность поставить на учет объекты налогообложения налогом на игорный бизнес в налоговом органе по месту их установки, при этом срок выполнения данной обязанности установлен только для вновь устанавливаемых объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:00:03

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006, 10.06.2006 по делу N А41-К2-5578/06
    Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за использование незарегистрированных объектов игорного бизнеса, так как ответчиком не доказан факт принадлежности заявителю игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:47:29

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2006, 15.06.2006 по делу N А40-22213/06-33-171
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации изменения количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес удовлетворено, так как налогоплательщиком правомерно исчислен налог исходя из фактических единиц игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:45:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 N 09АП-6002/2006-АК по делу N А40-9384/06-117-94
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нерегистрацию игровых автоматов в качестве объектов налогообложения удовлетворены, поскольку в соответствии с техническим паспортом данный игровой автомат является единым, неделимым оборудованием и единым объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:33:04

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 22.06.2006 по делу N А41-К2-3259/06
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:31:09


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78