НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006, 30.03.2006 по делу N А41-К2-8503/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на игорный бизнес, за непредставление в срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения ответчиком данных правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:28:14

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-8803/06-109-39
    Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. суд установил, что игровой автомат является одним объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:27:40

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-24864/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как законных оснований для признания игровых автоматов ответчика игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также для рассмотрения этих игровых мест как самостоятельных автоматов, являющихся отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес, у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:22:45

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-5517/06-80-35
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено правомерное исчисление налогоплательщиком налога исходя из количества зарегистрированных в установленном порядке объектов налогообложения, а налоговым органом пропущен срок взыскания налоговой санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:17:14

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2006 по делу N А41-К2-3355/06
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:16:20

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2006 по делу N А41-К1-3259/06
    Суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании штрафа, так как ответчиком налоговая декларация была представлена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:14:02

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2006 по делу N А41-К2-5135/06
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, так как самостоятельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:04:45

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2006, 27.04.2006 по делу N А41-К2-2905/06
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога в отношении игрового автомата как с одной единицы объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:47:18

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-20746/05
    Каждый объект налогообложения (игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы) подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки каждого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:45:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, 04.05.2006 по делу N А41-К2-27003/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:36:46


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76