НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

641. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2006 по делу N А41-К2-16143/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату данного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:33:29
     
     
642. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 15.02.2006 по делу N А40-73190/05-75-619
     Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, т.к. налоговая декларация была направлена налогоплательщиком в виде почтового отправления с описью вложения и получена налоговым органом в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:29:04
     
     
643. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К2-19267/05
     Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. доказательств неоднократного нарушения требований Налогового кодекса РФ заявителем не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:26:46
     
     
644. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-84223/04-20-501
     Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:24:18
     
     
645. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А40-82536/05-129-684
     Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, так как установлено, что налогоплательщиком не поставлено на учет и не снято с учета несколько игровых автоматов в налоговом органе по месту регистрации не позднее чем за два рабочих дня до даты установки и выбытия каждого объекта налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:20:49
     
     
646. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006, 01.03.2006 N 09АП-14163/05-АК по делу N А40-40398/05-143-354
     Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено, что в ходе камеральной проверки налоговым органом не была выявлена фактическая задолженность по уплате данного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:20:04
     
     
647. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2006 по делу N А41-К2-27003/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:17:20
     
     
648. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А41-К2-20319/05
     Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:07:18
     
     
649. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2006, 12.04.2006 по делу N А40-7247/06-35-74
     Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:52:02
     
     
650. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А40-84224/05-33-698
     Уплата налога должна производиться по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:45:00
     
     

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75