НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

611. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-56451/04-141-112
     Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:24:57
     
     
612. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2901/05-АК по делу N А41-К2-13575/05
     Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:18:40
     
     
613. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 16.01.2006 по делу N А40-60282/05-75-496
     Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд).
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:18:05
     
     
614. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 24.01.2006 по делу N А40-59007/05-75-482
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение требований Налогового кодекса РФ о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:13:38
     
     
615. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005, 05.12.2005 N 10АП-3012/05-АК по делу N А41-К2-13368/05
     Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:01:03
     
     
616. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2005 по делу N А41-К2-19313/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:00:21
     
     
617. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005, 14.12.2005 N 09АП-13768/05-АК по делу N А40-14390/05-109-82
     Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании незаконным требования об уплате налоговой санкции за неполную уплату налога, так как налогоплательщиком неправильно определены объекты налогообложения по налогу на игорный бизнес.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:59:40
     
     
618. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2005, 19.12.2005 по делу N А41-К2-20319/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. заявитель правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:51:24
     
     
619. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2005 по делу N А41-К2-19267/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. заявитель правомерно производил уплату налога на игорный бизнес с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:44:03
     
     
620. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2005 по делу N А41-К2-21611/05
     Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес признается игровой автомат, а не игровые места.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:40:29
     
     

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72