НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

601. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2005 по делу N А41-К2-19315/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:58:14
     
     
602. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 24.10.2005 по делу N А40-48633/05-129-397
     Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:51:25
     
     
603. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 N 10АП-2434/05-АК по делу N А41-К2-5860/05
     Самостоятельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат как самостоятельная единица игрового оборудования, а не игровое место.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:50:14
     
     
604. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N 10АП-2680/05-АК
     Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:44:58
     
     
605. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2783/05-АК по делу N А41-К2-14028/05
     В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано правомерно, так как налогоплательщик правомерно исчислял и уплачивал налог на игорный бизнес исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:40:17
     
     
606. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 08.11.2005 N 10АП-2787/05-АК по делу N А41-К2-10274/05
     Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:38:29
     
     
607. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-34074/05-33-312
     Суд отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик правомерно платил налог исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:31:13
     
     
608. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12835/05-АК по делу N А40-41309/05-126-342
     Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:26:13
     
     
609. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-4092/05-АК по делу N А40-56942/04-126-604
     Иск в части о взыскании штрафных санкций удовлетворен правомерно, так как в нарушение п. п. 2, 3 ст. 366 НК РФ общество не зарегистрировало девять объектов налогообложения (игровых автоматов) и изменение количества объектов налогообложения (выбытие четырех игровых автоматов).
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:25:59
     
     
610. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-2538/05-АК по делу N А41-К2-10275/05
     Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель при исчислении суммы налога правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:25:53
     
     

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71