НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

591. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005, 28.09.2005 по делу N А40-13987/05-76-151
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за непостановку игровых автоматов на регистрационный учет в налоговом органе, т.к. при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера оборудования (единства его механического, электронного устройства).
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:30:27
     
     
592. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 по делу N А40-54123/05-2-350
     Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:30:03
     
     
593. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-3443/05
     Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку самостоятельным объектом налогообложения на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:29:35
     
     
594. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 по делу N А41-К2-7516/05
     Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:29:34
     
     
595. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, 05.10.2005 по делу N 10АП-2469/05-АК
     Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель имеет несколько объектов налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:28:28
     
     
596. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2005 по делу N А40-14390/05-109-82
     Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:25:19
     
     
597. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-13368/05
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:12:54
     
     
598. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2005 N 09АП-11518/05-АК по делу N А40-32528/05-141-207
     Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о применении налоговых санкций за незарегистрированный объект налогообложения оставлено без изменения, т.к. игровой автомат, имеющий возможность обеспечения игры на нем до восьми человек, является единой системой и является единым объектом налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:09:29
     
     
599. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005, 31.10.2005 по делу N А40-49342/05-14-359
     Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:02:35
     
     
600. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А41-К2-11765/05
     Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 09:02:08
     
     

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70