НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-13168/05-126-128
    Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:06:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N 10АП-1708/05-АК
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:02:23

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-23820/05-128-230
    Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщиком обоснованно зарегистрированы игровые столы как объекты налогообложения по указанному налогу, а не игровые поля.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:01:01

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-33535/05-116-264
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за непостановку игровых автоматов на регистрационный учет в налоговом органе, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях налогоплательщика события данного налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:58:43

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-5860/05
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес и непредставление необходимых документов отказано, поскольку ответчиком правомерно произведена уплата указанного налога по количеству игровых автоматов, а в соответствии с налоговым законодательством, игровое место не является объектом налогообложения, следовательно, оснований для начисления штрафных санкций у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:58:24

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-10275/05
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. заявитель при исчислении суммы налога правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:50:22

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2005 по делу N А40-22220/04-116-300
    Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:44:43

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N 09АП-7787/05-АК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за невыполнение требований Налогового кодекса РФ о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. игровой автомат как объект налогообложения, подлежащий регистрации в налоговом органе, не определяется количеством соглашений о выигрыше и возможностью одновременной игры нескольких лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:43:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N 09АП-7895/05-АК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. установлено, что налогоплательщиком правильно определены объекты налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:37:33

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А41-К2-8005/05
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель имеет несколько объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:28:09


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67