НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-6194/05-АК по делу N А40-11363/05-111-121
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:30:47

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 10АП-1342/05-АК по делу N А41-К2-2373/05
    Закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при этом при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:29:03

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-5341/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:27:51

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-59862/04-117-568
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за отсутствие регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:26:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-6206/05-АК по делу N А40-12585/05-127-86
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено совершение налогоплательщиком данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:25:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6900/06-АК по делу N А40-7128/06-141-67
    На плательщика налога на игорный бизнес возложена обязанность при регистрации в налоговом органе игрового автомата указывать в заявлении о регистрации заводской номер и завод-изготовитель игрового автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:20:48

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-10274/05
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:15:18

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-11712/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:15:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6729/05-АК по делу N А40-7812/05-107-37
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. объект налогообложения правомерно зарегистрирован как один игровой автомат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:14:14

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-8001/05
    Суд удовлетворил требование о признании ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес недействительным, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:06:58


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66