НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

521. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-8354/05-75-98
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. занижения налогооблагаемой базы по налогу на игорный бизнес налогоплательщиком допущено не было, поскольку налог на игорный бизнес был исчислен им исходя из фактического количества игровых автоматов.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:12:39
     
     
522. Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-2372/05
     Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:08:13
     
     
523. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 N 09АП-2520/05-АК по делу N А40-59907/04-143-178
     Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:08:07
     
     
524. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2276/05-АК
     Налоговые органы вправе обращаться в суд с требованиями о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:05:29
     
     
525. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-11363\\05-111-121
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:03:19
     
     
526. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-2373/05
     В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения налоговым органом не установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:00:59
     
     
527. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-11823/05-142-93
     Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. объект налогообложения налогом на игорный бизнес определяется количеством зарегистрированных в установленном Налоговым кодексом РФ порядке игровых автоматов, а не количеством соглашений о выигрыше.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:00:40
     
     
528. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-64064/04-109-585
     Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:58:58
     
     
529. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А41-К2-3417/05
     Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:53:02
     
     
530. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-7812/05-107-37
     Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, т.к. объектом налогообложения является один игровой автомат.
     Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:51:53
     
     

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63