НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А21-6084/2005-С1
    Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит специальных положений, обязывающих налогоплательщика исчислять сумму налога на игорный бизнес в зависимости от количества игровых мест в игровом автомате, суд, сделав вывод о том, что предприниматель правомерно уплатил налог с игрового автомата как одной единицы налогообложения, признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:06:04

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2002 N Ф08-3681/2002-1300А
    Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что объекты для целей налогообложения должны считаться выбывшими по истечении установленного срока с момента подачи заявлений предпринимателя в налоговый орган. Налоговым органом правомерно произведено доначисление налога на игорный бизнес, подлежащего уплате предпринимателем, поскольку расчет и уплата налога произведены истцом без учета выбывших объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 13:36:38

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4194/2002-1449А
    Статьей "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" НК РФ установлена льгота по налогу на добавленную стоимость относительно вида операции, осуществляемой организациями игорного бизнеса, а не относительно предметов, использованных при ее осуществлении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 13:27:05

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2181/2004-844А
    Из материалов проверки однозначно не следует, что игровые автоматы принадлежат предпринимателю и использовались им для ведения предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 10:40:20

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2004 N Ф08-4842/2004-1831А
    В соответствии с Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес" объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, поэтому судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции, оценившей один игровой автомат как игровой комплекс, состоящий из трех игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:56:52

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5141/2004-1558А
    Действующее налоговое законодательство не связывает доначисление налога с фактом наличия переплаты по данному налогу. Переплата по налогу учитывается при взыскании налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:50:31

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5177/2004-1971А
    Поскольку целью регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес является определение размера налоговых обязательств, подлежащих исполнению на территории деятельности в сфере игорного бизнеса, и обеспечение контроля за правильностью исчисления и уплаты соответствующего налога, то объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации или месту нахождения обособленного подразделения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:49:15

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5747/2004-2191А
    Общество правомерно производило уплату налога на игорный бизнес по данному автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:40:09

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5666/2004-2257А
    Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о незаконности позиции налоговой инспекции о необходимости учета в качестве объекта обложения налогом на игорный бизнес каждого игрового места, имеющегося на игровом автомате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:36:42

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6266/2004-2402А
    При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:33:36


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518