НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А21-1554/2005-С1
    Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности по факту неполной уплаты налога на игорный бизнес, суд указал, что инспекцией не представлено достаточных доказательств, подтверждающих занижение обществом налогооблагаемой базы за счет сокрытия четырех игровых автоматов, обнаруженных ИФНС и зафиксированных в протоколах осмотра помещений, так как данные протоколы не являются безусловным доказательством принадлежности спорных игровых автоматов обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:25:58

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-47151/04
    Поскольку довод ИМНС о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, а не по месту своей регистрации, противоречит НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:24:54

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А42-2848/2005
    Поскольку игровые автоматы были установлены обществом в зале игровых автоматов после 15-го числа спорного налогового периода, общество правомерно в соответствии со ст. 370 НК РФ исчислило налог на игорный бизнес за указанный период, исходя из 0,5 ставки налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:23:11

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-13230/2005
    Суд отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик должен был исчислить сумму налога на игорный бизнес исходя из количества игровых мест у игровых автоматов, поскольку главой 29 НК РФ игровые места автоматов не отнесены к самостоятельным объектам налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:19:29

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А66-629/2005
    Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, указав, что общество, установившее новый игровой автомат после 15-го числа месяца, при исчислении налога за этот период правомерно применило 1/2 ставки налога и в отношении ранее установленных игровых автоматов. Довод инспекции о правомерности применения данной ставки только к вновь установленному автомату отклонен, поскольку соответствующие изменения в НК РФ были внесены после истечения рассматриваемого налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:17:13

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-45915/2004
    Решение ИФНС о доначислении обществу налога на игорный бизнес, вынесенное по результатам проверки соблюдения обществом законодательства в части деятельности обособленного подразделения, суд признал недействительным, поскольку положениями главы 29 НК РФ в редакции, действовавшей в проверенный инспекцией период, не предусматривалась уплата данного налога по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:14:43

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-14594/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности по факту неполной уплаты налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о том, что принадлежащий обществу игровой автомат имеет четыре игровые стороны, а значит, каждое игровое место является отдельным объектом обложения спорным налогом, так как в соответствии с НК РФ объектом налогообложения признается игровой автомат, а не игровое место игрового комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:13:48

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А66-2172/2005
    Поскольку установка нового игрового автомата произошла после 15 июня 2004 года, сумма налога на игорный бизнес за июнь 2004 года должна исчисляться как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов, то есть одна вторая ставки налога применяется ко всем объектам налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:12:04

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-3987/2005
    Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о необходимости исчисления и уплаты налога не с двух, а с восьми игровых автоматов в связи с тем, что каждое устройство включает в себя четыре игровых места и может использоваться четырьмя игроками независимо друг от друга, поскольку самостоятельным объектом обложения спорным налогом является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:11:38

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А21-4803/2005-С1
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, суд указал на правомерность уплаты предпринимателем спорного налога исходя из одной единицы налогообложения - игрового автомата "Столбик", а не с количества игровых мест автомата, поскольку НК РФ не установлено, что игровое место данного игрового комплекса является объектом обложения названным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:06:05


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517