НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А56-29164/04
    Общество правомерно исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес по месту регистрации юридического лица, а не по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку глава 29 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, не предусматривала регистрацию объектов налогообложения и уплату налога по месту нахождения обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:13:43

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А13-15091/04-28
    Поскольку ООО зарегистрировало игровые автоматы в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика и в спорном периоде исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес по месту своего налогового учета, у общества отсутствовала обязанность регистрировать названные объекты игорного бизнеса и уплачивать указанный налог по месту нахождения игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:11:51

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А56-45408/04
    Поскольку согласно НК РФ объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место, суд обоснованно признал незаконными действия ИМНС по регистрации игрового автомата, имеющего один блок и три индикаторные панели, позволяющие одновременно участвовать в игре 1 - 4 игрокам, в качестве трех объектов обложения названным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:14

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2005 N А56-6272/05
    Суд отклонил довод ИМНС о необходимости исчисления обществом налога на игорный бизнес не с пяти игровых автоматов, а с пятнадцати, обоснованный тем, что устройство, рассматриваемое обществом в качестве одного игрового автомата, включает в себя три игровых места и может использоваться тремя игроками независимо друг от друга, поскольку объектом обложения названным налогом является не игровое место, а игровой автомат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:59:45

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-45415/2004
    Поскольку то обстоятельство, что игровой автомат имеет один блок и три индикаторные панели, позволяющие одновременно участвовать в игре трем игрокам, не свидетельствует об использовании обществом трех игровых автоматов, суд признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в регистрации одного игрового автомата в качестве трех.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-45417/2004
    Поскольку объектом обложения налогом на игорный бизнес является не количество игроков, а игровой автомат, суд правомерно признал незаконным действие ИФНС, выразившееся в регистрации одного игрового автомата, на котором могут играть одновременно три человека, в качестве трех.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:57

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-45425/2004
    Поскольку из паспорта и описания игрового автомата, выданных изготовителем, следует, что игровой автомат "Счастливое число" представляет собой игровой комплекс, имеющий один блок и три индикаторные панели, позволяющие одновременно участвовать в игре игрокам в количестве от одного до трех, суд признал указанный автомат одним объектом обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:56

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А56-11873/2005
    Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о том, что игровой электронный автомат общества имеет четыре игровые стороны и является игровым комплексом, а значит, каждый игровой автомат в его составе подлежит обложению спорным налогом, поскольку НК РФ не предусматривает в качестве объекта налогообложения комплекса игровых автоматов или игрового места.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:41:52

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-9129/2005
    Довод ИФНС о необходимости исчисления и уплаты налога на игорный бизнес обществом не с пяти игровых автоматов, а с пятнадцати в связи с тем, что каждое устройство включает в себя три игровых места и может использоваться тремя игроками независимо друг от друга, отклонен судом, поскольку в соответствии со ст. 366 НК РФ объектом обложения налогом является не игровое место, а игровой автомат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:34:58

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А66-1408/2005
    Необоснован довод ИМНС о наличии у налогоплательщика обязанности исчислять налог на игорный бизнес не с двух игровых автоматов, а с шести в связи с тем, что каждый из указанных автоматов имеет три игровых места и может быть использован одновременно тремя игроками независимо друг от друга, поскольку объектом обложения названным налогом является не игровое место, а игровой автомат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:28:21


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516