НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-17264/2004
    Общество обязано исчислять и уплачивать в бюджет налог на игорный бизнес только с момента, когда оно начало осуществлять предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса при наличии лицензии. При этом игровой автомат не становится объектом обложения налогом на игорный бизнес с момента регистрации его в ИМНС, указанное оборудование должно быть установлено в игорном заведении и использоваться для проведения азартных игр.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:03:25

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-30807/04
    Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения организации, а не по месту регистрации объектов игорного бизнеса, поскольку главой 29 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый ИМНС период, не был предусмотрен порядок определения налоговой ставки по названному налогу и порядок его уплаты обособленными подразделениями налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:58:55

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А56-30809/04
    Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество должно уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрен порядок уплаты названного налога обособленными подразделениями налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:58:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-28360/04
    ИМНС неправомерно доначислила обществу налог на игорный бизнес со ссылкой на то, что налог подлежит уплате по месту осуществления деятельности, а не по месту регистрации общества в качестве налогоплательщика, поскольку общество зарегистрировало объекты налогообложения, а также исчислило и уплатило в бюджет налог по месту своей регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика, что соответствует требованиям НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:56:07

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А56-30810/04
    Довод ИМНС о том, что ООО неправомерно уплачивало налог на игорный бизнес по месту своей регистрации, а не по месту регистрации обособленного подразделения, обоснованно отклонен судом, поскольку исчисление данного налога и его уплата не поставлены в зависимость от места нахождения обособленного подразделения или объекта обложения налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:55:21

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-29350/04
    Поскольку игровые автоматы, расположенные вне места нахождения организации, как объекты обложения налогом на игорный бизнес подлежат постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, необоснован довод ИМНС о необходимости регистрации игровых автоматов, установленных в обособленных подразделениях организации, и уплаты спорного налога по месту нахождения обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:52:08

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-19142/04
    Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невнесении изменений в ранее выданное ООО свидетельство о регистрации объектов игорного бизнеса, суд указал, что нормами НК РФ не определено, какой налоговый орган обязан зарегистрировать спорные объекты обложения налогом на игорный бизнес (по месту нахождения ООО или его обособленного подразделения). А значит, ООО правомерно представило заявление о регистрации спорных объектов по месту нахождения обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:50:58

  8. Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-26406/04
    Об исправлении опечатки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:45:27

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-32557/04
    Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно не исчисляло и не уплачивало налог на игорный бизнес по месту регистрации обособленного подразделения, отклонен судом, поскольку нормами Налогового кодекса РФ, действовавшими в период спорных правоотношений, не предусматривался порядок уплаты данного налога по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:37:10

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-32555/2004
    Довод налоговой инспекции о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения своего обособленного подразделения, отклонен судом, поскольку действовавшими в спорный период нормами главы 29 НК РФ не был предусмотрен указанный порядок уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:33:57


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514