НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А05-4875/03-272/11
    В случае ведения предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, когда отдельные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, в соответствии с ФЗ "О налоге на игорный бизнес" объектом налогообложения, подлежащим регистрации в органах МНС РФ, является головное подразделение букмекерской конторы, где осуществляется учет общей суммы ставок и определяется сумма выигрыша.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:16:40

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-36898/03
    Если организация, осуществляющая деятельность в области игорного бизнеса, создала сеть объединенных в единую систему пунктов, принимающих ставки и выплачивающих соответствующие выигрыши, учет которых осуществляется в головном подразделении организации, образующей букмекерскую контору, то плательщиком налога на игорный бизнес являются не обособленные подразделения - пункты, а головная организация.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:42:00

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А66-6237-03
    Налог на игорный бизнес подлежит уплате налогоплательщиком с момента начала осуществления лицензируемой деятельности в области игорного бизнеса, а не с момента регистрации игрового автомата в налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:34:08

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2004 N А56-7598/04
    Требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возврате излишне уплаченного обществом налога на игорный бизнес подлежат удовлетворению, поскольку при регистрации в налоговом органе игровых автоматов по количеству посадочных мест объект налогообложения был неправомерно увеличен, в связи с чем данный налог был уплачен обществом в большем размере, а согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:15:20

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2004 по делу N А56-9545/04
    Отклонив довод ИМНС о том, что игровой телевизионный автомат представляет собой игровой комплекс, состоящий из пяти игровых автоматов, по каждому из которых следует исчислять налог на игорный бизнес, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате обществу из бюджета излишне уплаченного налога, поскольку указанный игровой автомат представляет собой один игровой автомат с пятью игровыми местами и является одним объектом игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:50:55

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А26-3784/04-210
    Поскольку в соответствии с налоговым законодательством игорный стол как объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим по истечении 10 дней с даты подачи налогоплательщиком заявления о выбытии указанного объекта, ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику налог на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:22:43

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2004 по делу N А56-12709/04
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что игровой телевизионный автомат "ИТА-2" представляет собой один игровой автомат с пятью игровыми местами и является одним объектом игорного бизнеса, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате налогоплательщику налога на игорный бизнес, излишне уплаченного в связи с регистрацией ИМНС указанного игрового автомата как пяти объектов игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:15:37

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-26406/04
    Если игровой автомат расположен вне места нахождения организации, постановка на учет данного объекта обложения налогом на игорный бизнес осуществляется в налоговом органе по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:15:24

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-22020/04
    Поскольку общество в соответствии с положениями НК РФ зарегистрировало объекты обложения налогом на игорный бизнес, а также исчислило и уплатило в бюджет указанный налог по месту своей регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика, суд сделал правильный вывод о том, что положения НК РФ, обязывающие каждого налогоплательщика осуществить регистрацию в налоговом органе обособленных подразделений по месту их фактического нахождения, в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:04:26

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-29349/04
    Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение требований пунктов 2, 3 статьи 366 НК РФ о постановке на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес (игровых автоматов) по месту регистрации налогоплательщика, суд правомерно исходил из того, что отсутствие регистрации автоматов по месту их фактического нахождения в обособленном подразделении при наличии их регистрации по месту постановки на учет общества не образует состав указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:03:55


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513