НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2005 по делу N А41-К2-7707/04
    Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога на игорный бизнес, пени и штрафа, поскольку оспариваемое решение вынесено с нарушением требований налогового законодательства и налоговым органом не доказан состав налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 21:16:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N 09АП-1612/05-АК
    Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:50:50

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-403/05-АК
    Налоговым законодательством на налогоплательщика возложена обязанность по постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:46:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2422/05-АК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности на взыскание налоговой санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:38:58

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-1571/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку самостоятельным объектом обложения данным налогом является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:29:39

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К2-2363/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку объектом налогообложения данным налогом является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:27:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-666/05-АК
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно уплачивал налог исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:21:00

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-716/05-АК
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:20:00

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-760/05-АК
    Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:16:28

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-5878/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ответчика налоговой санкции за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. ответчик правомерно исчислял налоговую базу по налогу на игорный бизнес исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:09:13


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510