НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2005, 14.09.2005 N КА-А40/8866-05
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. объект налогообложения налогом на игорный бизнес определяется количеством зарегистрированных в установленном Налоговым кодексом РФ порядке игровых автоматов, а не количеством соглашений о выигрыше.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:10:30

  2. Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2005 N КА-А41/8863-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:10:25

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2004 по делу N А41-К2-18629/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:02:42

  4. Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2005, 12.10.2005 N КА-А40/10002-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непостановку игровых автоматов на регистрационный учет в налоговом органе, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях налогоплательщика события данного налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:59:27

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2005 N КА-А40/10333-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, т.к. объект налогообложения правомерно зарегистрирован как один игровой автомат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:56:48

  6. Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2005, 20.10.2005 N КА-А41/10309-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:55:28

  7. Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2005 N КА-А40/9841-05
    Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос о количестве объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:54:58

  8. Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2005 N КА-А40/10607-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нерегистрацию в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. занижения налогооблагаемой базы по налогу на игорный бизнес налогоплательщиком допущено не было, поскольку налог на игорный бизнес был исчислен им исходя из фактического количества игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:53:38

  9. Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2005 N КА-А41/11566-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:45:20

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2004 по делу N А41-К2-11395/04
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик, эксплуатируя игровой автомат, правомерно платил налог как с одного объекта, а не с нескольких игровых автоматов, объединенных в один комплекс.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:17:39


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508