НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2005 N КА-А41/7557-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. используемый налогоплательщиком игровой автомат представляет собой один объект налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:24:36

  2. Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2005, 10.08.2005 N КА-А41/7558-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:23:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2004, 19.10.2004 по делу N 09АП-3506/04-АК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку игровые места игрового автомата не подлежат регистрации в налоговых органах и, следовательно, не могут считаться самостоятельными объектами налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:23:22

  4. Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2005 N КА-А40/7147-05
    Налоговое законодательство не определяет количество объектов налогообложения применительно к количеству игровых мест, соглашений о выигрыше одного игрового автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:23:17

  5. Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2005, 24.08.2005 N КА-А40/8125-05
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств неправильного исчисления суммы налога налогоплательщиком при представлении декларации в связи с необоснованным определением объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:17:30

  6. Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2005, 24.08.2005 N КА-А40/8109-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. занижения налогооблагаемой базы по налогу на игорный бизнес налогоплательщиком допущено не было, поскольку налог на игорный бизнес был исчислен им исходя из фактического количества игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:17:03

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2004 по делу N А41-К2-18552/04
    Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правильно исчислял и уплачивал налог на игорный бизнес с объектов налогообложения, зарегистрированных в установленном законодательством РФ порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:16:28

  8. Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2005 N КА-А40/8123-05-П
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, т.к. в соответствии с законодательством РФ, содержащем нормы о налоге на игорный бизнес, на учет должен быть поставлен такой игровой автомат, который может быть идентифицирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:16:12

  9. Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2005, 07.09.2005 N КА-А40/8578-05
    Дело о взыскании штрафа за нерегистрацию в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка обстоятельствам совершения данного налогового правонарушения с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, не сделан вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:11:10

  10. Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2005 N КА-А40/8843-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:11:03


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507