НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2005 N КА-А41/3744-05
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:53:13

  2. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2005 N КА-А40/4168-05-П
    Объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является касса букмекерской конторы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:52:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2004, 05.10.2004 по делу N 09АП-2838/04-АК
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение требований Налогового кодекса РФ о постановке на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика при увеличении количества объектов налогообложения подавать заявление в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:48:29

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2004 по делу N А41-К2-15510/04
    Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в постановке на учет четырех объектов налогообложения налогом на игорный бизнес вместо одного, т.к. Налоговый кодекс РФ не содержит таких видов объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, как игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:41:35

  5. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2005, 23.06.2005 N КА-А40/5598-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик, эксплуатируя игровой автомат, правомерно платил налог как с одного игрового автомата, а не с количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:40:40

  6. Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2005 N КА-А41/6151-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:36:42

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2004 по делу N А41-К2-14668/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правильно уплатил налог с зарегистрированных в установленном Налоговым кодексом РФ порядке объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:36:14

  8. Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2005 N КА-А40/6217-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:35:53

  9. Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2005 N КА-А41/6408-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании неуплаченного налога на игорный бизнес, штрафа и пени, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:35:25

  10. Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2005 N КА-А41/6245-05
    Дело о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес передано на новое рассмотрение, т.к. налоговым органом не представлены доказательства использования налогоплательщиком игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:34:53


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506