НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2004 по делу N А41-К2-14058/04
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. объектом налогообложения данного налога является количество игровых автоматов, а не количество игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:09:51

  2. Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2005, 23.03.2005 N КА-А40/2041-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение, выразившееся в непостановке на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объектов налогообложения, т.к. в соответствии с налоговым законодательством игровое место не является объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:09:32

  3. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2005 N КА-А40/2043-05
    Дело о взыскании штрафа за нерегистрацию в налоговом органе игровых автоматов передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверено выполнение юридическим лицом обязанности по регистрации в налоговом органе объектов налогообложения и их изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:04:03

  4. Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2005 N КА-А40/2754-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес, пени и штрафа за непоставку на учет игровых автоматов, т.к. заявителем правомерно зарегистрированы в качестве объектов налогообложения игровые автоматы, а не игровые места.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:03:24

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2005 N КА-А40/2594-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за несоблюдение требований о регистрации игровых автоматов, т.к. из материалов дела следует, что налогоплательщик не поставил на учет в налоговом органе игровые автоматы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:02:53

  6. Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2005, 19.04.2005 N КА-А40/3065-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части нарушения правил по регистрации выбытия объектов налогообложения, т.к. судом установлено, что состав правонарушения образует уменьшение количества игровых автоматов, а не отсутствие регистрации их выбытия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:01:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2004, 28.09.2004 по делу N 10АП-573/04-АК
    Суд удовлетворил заявление юридического лица о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения юридическим лицом данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:58:48

  8. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2005, 14.05.2005 N КА-А41/3952-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что игровые автоматы, принадлежащие заявителю, были установлены и функционировали до их регистрации в налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:56:13

  9. Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2005 N КА-А41/3685-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:55:47

  10. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2005 N КА-А40/4001-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ объект налогообложения налогом на игорный бизнес не определяется количеством соглашений о выигрыше и не зависит от возможности одновременной игры на нем определенного количества лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:55:17


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505