НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2004 N Ф03-А04/04-2/906
    Апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку решение ответчика соответствует действующему налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 11:10:40

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А19-7065/04-20-Ф02-4891/04-С1
    Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку в случаях выбытия объектов налогообложения одна вторая ставка налога применяется ко всем соответствующим объектам налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 11:07:12

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2005 N А33-24096/04-С3-Ф02-1881/05-С1
    Суд правомерно признал недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, так как в соответствии с нормами налогового законодательства игровой автомат становится объектом налогообложения не с даты его регистрации в налоговом органе, а с момента установки в игровом заведении и использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:35:10

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2005 N А58-6224/04-Ф02-3029/05-С1
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о занижении количества объектов налогообложения и, соответственно, привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, так как игровой автомат признается объектом налогообложения как специальное техническое оборудование независимо от количества игр, которые могут вестись на нем одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:22:53

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2005 N А33-32686/04-С3-Ф02-3257/05-С1
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как игровой автомат становится объектом налогообложения не с даты его регистрации в налоговом органе, а с момента установки в игровом заведении и использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:20:58

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2005 N А33-30957/04-С3-Ф02-3464/05-С1
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, так как игровой автомат становится объектом налогообложения не с даты его регистрации в налоговом органе, а с момента установки в игровом заведении и использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:18:40

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2005 N А19-26923/04-52-Ф02-3616/05-С1
    Судебные инстанции правомерно возложили на налоговый орган обязанность поставить на учет объекты обложения налогом на игорный бизнес и выдать свидетельство об их регистрации, так как хозяйствующий субъект состоит на налоговом учете по своему юридическому адресу и не имеет обособленных подразделений по заявленному месту установки игровых столов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:17:26

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2005 N А69-110/05-5-Ф02-3588/05-С1
    Решение суда отменено в части взыскания с налогового органа расходов на оплату услуг представителя налогоплательщика, поскольку обжалуемый судебный акт в данной части немотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:17:16

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-31945/04-С3-Ф02-3954/05-С1
    Судебные акты об отказе в признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес отменены, поскольку игровой автомат признается объектом налогообложения как специальное техническое оборудование независимо от количества игр, которые могут вестись на нем одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:14:48

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2005 N А33-2034/05-Ф02-4269/05-С1
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку при исчислении налога заявитель обоснованно исходил из количества зарегистрированных игровых автоматов, статус которых в качестве таких объектов обложения подтвержден надлежащими документами, в том числе сертификатом соответствия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:10:52


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488