НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2005 N Ф04-4953/2005(13544-А27-32)
    Решение о доначислении налога на игорный бизнес признано законным, поскольку налогоплательщик не уплатил налог в отношении принадлежащей ему кассы букмекерской конторы, которая была зарегистрирована налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:13:50

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2005 N Ф04-4484/2005(12980-А70-27)
    Ставка налога на игорный бизнес в отношении игровых автоматов не зависит от количества игровых мест, и налогоплательщик не обязан регистрировать каждое поле игрового автомата как отдельный объект налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:11:08

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N Ф04-6705/2005(15200-А27-40)
    Дело по иску о взыскании недоимки по налогу на игорный бизнес, штрафа, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства того, что налогоплательщик продлил сроки договоров аренды помещений, предназначенных для установки игровых автоматов, а также то, что в проверенный налоговый период игровые автоматы действительно были установлены в помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:00:13

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.10.2005 N Ф04-6851/2005(15415-А70-40)
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку у него не возникло дополнительных объектов обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:59:11

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2005 N Ф04-7286/2005(15893-А27-35)
    Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления налогоплательщику налога на игорный бизнес, сбора за открытие игорного бизнеса и привлечения к ответственности за их неуплату и непредставление налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес в связи с отсутствием объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:54:14

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N Ф04-5791/2005(14526-А45-40)
    Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку установлено, что у налогоплательщика зарегистрировано два объекта игорного бизнеса, он правомерно уплачивал налог на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:48:05

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N Ф04-8398/2005(17039-А27-26)
    Субъектом правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ, являются организации, не представившие сведения о налогоплательщике, а не сами налогоплательщики; филиал организации и пункт приема ставок не могут быть признаны самостоятельными плательщиками налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:47:17

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2005 N Ф04-8390/2005(17186-А27-23)
    В иске о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил налог на игорный бизнес, исходя из произведения общего количества игровых автоматов, включая выбывший, и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:47:06

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2005 N Ф04-8445/2005(17193-А27-33)
    Дело по иску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде штрафа направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос, касающийся порядка исчисления налога на игорный бизнес, обоснованности применения налогоплательщиком одной второй ставки налога ко всему количеству объектов налогообложения, а не к одному выбывшему объекту.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:46:26

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.11.2003 N Ф03-А04/03-2/2492
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда, так как нарушены нормы процессуального права об участии заявителя в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:35:45


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487