НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2004 по делу N А41-К2-17085/04
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. спорный ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконно возлагает обязанности и создает препятствия для осуществления данной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:48:15

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2004, 10.11.2004 по делу N А41-К2-16805/04
    Суммы налога на игорный бизнес, подлежащие уплате в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ, определяются плательщиком налога самостоятельно исходя из количества зарегистрированных объектов налогообложения и ставок налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:46:15

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2004 по делу N А41-К2-16196/04
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку игровые места игрового автомата не являются объектами налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:45:41

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2004 по делу N А41-К2-22497/04
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций в связи с неполной уплатой налога на игорный бизнес в результате занижения налогооблагаемой базы, т.к. самостоятельным объектом налогообложения на игорный бизнес является игровой автомат как самостоятельная единица игрового оборудования, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:39:15

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2004 по делу N А41-К2-20977/04
    Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:36:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2004, 09.12.2004 N 09АП-5103/04-АК по делу N А40-37322/04-114-356
    Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес. Налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:36:02

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2004, 21.12.2004 по делу N А40-53564/04-108-318
    Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:35:44

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2004 по делу N А41-К2-18112/04
    Законодательство о налогах и сборах РФ не связывает понятие игрового автомата с наличием в нем одного или нескольких игровых мест, поскольку самостоятельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:35:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2004, 15.12.2004 по делу N 10АП-1296/04-АК
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по постановке на учет нескольких объектов налогообложения на игорный бизнес вместо одного оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не содержит таких видов объектов налогообложения, как игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:32:55

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2004 по делу N А41-К2-17345/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:31:15


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58