НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2006 по делу N А49-80/2006-47а/11
    Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес и за неполную уплату НДС удовлетворены частично, поскольку в ходе проверки было установлено, что ответчиком не отнесена к объекту налогообложения выручка от реализации мебели, а при исчислении налога на игорный бизнес была применена 1/2 ставки налога ко всем игровым автоматам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:39:40

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006 по делу N А49-692/2006-92а/7
    Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы и за непредставление документов удовлетворены, поскольку срок представления документов для снятия с учета объектов налогообложения налогоплательщиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:38:58

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2006, 13.03.2006 по делу N А49-702/2006-97а/17
    Решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за отсутствие регистрации объекта налогообложения (игрового стола) признано недействительным, поскольку игровой стол был разобран и не использовался, так как подлежал ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:38:38

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2007 по делу N А49-5822/2006-277а/17
    В удовлетворении исковых требованиях о взыскании штрафа за нарушение более одного раза сроков регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес отказано, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что имела место ошибка в номере игрового автомата со стороны налогоплательщика при заполнении заявления о регистрации объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:23:16

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2007 по делу N А49-1573/2007-96адм/21
    Исковые требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя по ст. 14.1 КоАП РФ суд удовлетворил, установив, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:22:16

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2007 по делу N А49-3204/2007-150а/19
    Исковые требования о признании незаконным инкассового поручения налогового органа удовлетворены, поскольку оспариваемые действия налогового органа нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку приводят к изъятию у общества имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:17:10

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.10.2007 по делу N А49-5029/2007-230а/7
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса отказано, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по регистрации в налоговых органах изменения количества игорных автоматов не позднее чем за два рабочих дня до даты выбытия каждого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:10:26

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2007 по делу N А49-6877/2007-133а/20
    Требование заявителя о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика оставлено судом без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено соблюдение налоговым органом процедуры вынесения оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:03:42

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2008 по делу N А49-7682/2007-6а/17
    Объект налогообложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможность самостоятельного определения налогоплательщиком даты изменения объекта налогообложения путем указания такой даты в заявлении о регистрации изменения количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:01:11

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2008 по делу N А49-7683/2007-10а/29
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении хозяйственного общества к ответственности за неполную уплату налога отказано, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес возникает и считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения, а не с даты фактической установки объекта налогообложения и момента начала его деятельности, как предполагало общество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:00:50


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472