НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2007, 02.03.2007 N КА-А40/13738-06 по делу N А41-К2-16329/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как у налогового органа не имелось законных оснований для признания игровых автоматов, зарегистрированных налогоплательщиком, игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также рассматривать эти игровые места как отдельные объекты налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:11:33

  2. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2007, 07.03.2007 N КА-А41/13742-06 по делу N А41-К2-16317-06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как у налогового органа не имелось законных оснований для признания игровых автоматов, зарегистрированных налогоплательщиком, игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также рассматривать эти игровые места как отдельные объекты налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:10:12

  3. Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2007 N КА-А41/13739-06 по делу N А41-К2-16316/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как у налогового органа не имелось законных оснований для признания игровых автоматов, зарегистрированных налогоплательщиком, игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также рассматривать эти игровые места как отдельные объекты налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:07:22

  4. Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2007, 20.03.2007 N КА-А40/851-07 по делу N А40-34919/06-112-216
    Дело по заявлению о взыскании налоговой санкции за нарушение срока регистрации объектов игорного бизнеса направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал факт наличия у налогоплательщика почтовой квитанции в подтверждение направления в адрес налогового органа соответствующего заявления об изменении количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:06:50

  5. Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2007 N КА-А41/13741-06 по делу N А41-К2-16320/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 13:05:48

  6. Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2007, 10.04.2007 N КА-А41/1669-07 по делу N А41-К2-12227/06
    Дело о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено количество принадлежащих заявителю объектов налогообложения, подлежащих льготному налогообложению, не установлен размер излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:58:38

  7. Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2007, 04.05.2007 N КА-А40/3300-07 по делу N А40-69195/06-75-404
    Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы неуплаченного налога на игорный бизнес и пени направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал фактическое наличие у предпринимателя задолженности по уплате налога на игорный бизнес, период просрочки уплаты этого налога и правильность определения размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:48:07

  8. Постановление ФАС Московского округа от 03.05.2007, 11.05.2007 N КА-А41/3550-07 по делу N А41-К2-18367/06
    Из положений ст. 366 НК РФ следует, что направление заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения в виде почтового отправления приравнивается к представлению этого заявления в налоговый орган. Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления вышеуказанного заявления, следовательно, у налогоплательщика отсутствует обязанность по исчислению налога на игорный бизнес по выбывшему объекту налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:45:04

  9. Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2007, 08.05.2007 N КА-А41/2609-07 по делу N А41-К1-13018/06
    Налоговое законодательство РФ не содержит такого понятия как игровой комплекс. Понятие игрового автомата не связано с количеством игровых мест, возможностью одновременной игры одного или нескольких человек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:43:14

  10. Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2007, 18.06.2007 N КА-А41/4925-05 по делу N А41-К2-2322/07
    Объект налогообложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 12:26:57


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459