НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2005, 08.12.2005 N КА-А41/12180-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено, что налоговым органом неправильно определено количество объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:40:23

  2. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2005, 08.12.2005 N КА-А40/12176-05
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления сумм налога на игорный бизнес, т.к. заявитель неправильно определил объект налогообложения, представив его в налоговый орган в качестве игрового автомата, в то время как он является игровым столом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:39:16

  3. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2005, 15.12.2005 N КА-А40/12436-05
    Объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы. Каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:37:59

  4. Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2006 N КА-А40/13287-05
    При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:29:50

  5. Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 16.01.2006 N КА-А41/13609-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:25:03

  6. Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А41/13704-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:25:02

  7. Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КА-А41/13724-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. заявитель при исчислении суммы налога правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:25:00

  8. Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2006 N КА-А40/14250-05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:19:41

  9. Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2006, 26.01.2006 N КА-А41/14260-05
    Суд правомерно удовлетворил встречное заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:18:58

  10. Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2006 N КА-А41/571-05 по делу N А41-К2-7167/05
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:08:35


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453