НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7732/2008 по делу N А32-636/2008-19/5
    У налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по статье 129.2 НК РФ, поскольку заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения подано налогоплательщиком в налоговый орган, в этот же день им получено свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Факт подготовленности игровых автоматов к работе налоговым органом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:31:44

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 по делу N А53-5207/2008-С5-47
    Вывод судов о пропуске заинтересованным лицом предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока на взыскание задолженности в бесспорном порядке является недостаточно обоснованным. Дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:26:24

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2009 по делу N А53-2901/2008-С5-44
    Направление заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в виде почтового отправления приравнивается к представлению этого заявления в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:20:37

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по делу N А32-503/2007-4/107-2007-63/576
    Налоговый орган не доказал правомерность привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства факта подготовленности игровых автоматов к использованию (подключение к электросети, размещение в доступном для посетителей месте, осуществление игры на игровых автоматах).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:15:24

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по делу N А53-9015/2008-С5-14
    Суды пришли к выводу о наличии у предпринимателя переплаты по налогу на игорный бизнес, поскольку в спорном периоде он вправе уплачивать названный налог по ставке, действующей на момент его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Отсутствие уточненных налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес не является основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:15:08

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по делу N А53-9020/2008-С5-23
    В связи с тем, что налоговый орган своевременно не возвратил излишне уплаченный налог на игорный бизнес, суд обоснованно взыскал проценты за нарушение срока возврата налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:14:35

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу N А32-13026/2008-3/167
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в котором зафиксировано снятие с учета одного игрового автомата, удовлетворены, поскольку заявление общества о снятии с учета одного игрового автомата было в срок подано налоговому органу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:13:23

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по делу N А63-1298/2007-С4-17
    Прекращение статуса индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора в суде не свидетельствует об изменении подведомственности дела арбитражному суду, в связи с чем не является основанием для прекращения производства по делу в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:11:49

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по делу N А32-16217/2008-63/226
    Судом правомерно установлено, что налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности обособленного подразделения. Доказательства привлечения общества (юридического лица) как налогоплательщика налоговым органом не представлены, при таких обстоятельствах выводы суда о недействительности решения являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:09:06

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по делу N А32-2843/2008-45/52
    Поскольку оспариваемое бездействие налогового органа, выразившееся в отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, не нарушает права и законные интересы общества, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:09:01


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448