НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2008 N Ф08-3600/2008 по делу N А32-18105/2007-66/251
    Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку заводские номера игровых автоматов, указанные в технических паспортах и в свидетельстве о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, идентичны.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:32:54

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 N Ф08-3698/2008 по делу N А32-2136/2008-29/54
    Решение суда о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений. Судебный акт мотивирован тем, что общество не допустило нарушения порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, установленного статьей 366 Налогового кодекса РФ, в связи с чем основания для привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.2 Налогового кодекса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:29:54

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 N Ф08-4629/2008 по делу N А32-4228/2008-29/109
    В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных данным Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа. Суд отклонил довод подателя жалобы о том, что налоговый орган не нарушил права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов проверки, так как в уведомлении о выездной проверке была допущена техническая ошибка в дате.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:14:00

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 N Ф08-5028/2008 по делу N А32-548/2008-13/11
    Суд сделал вывод, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления обществу налога на игорный бизнес по спорным объектам (игровым автоматам).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:07:53

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2008 N Ф08-4518/2008 по делу N А32-6136/2007-12/69
    Нарушение налогоплательщиком порядка регистрации в налоговых органах объектов обложения налогом на игорный бизнес является длящимся налоговым правонарушением. Следовательно, несоблюдение этого порядка в течение более чем одного налогового периода не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:06:43

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5136/2008 по делу N А32-2125/2008-33/65
    Поскольку статья 366 НК РФ не предусматривает особенностей регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в связи с реорганизацией юридических лиц, общество обязано обратиться в налоговый орган с заявлением о регистрации объектов налогообложения по установленной форме. Общество данную обязанность не выполнило, поэтому вывод суда об отсутствии у налогового органа обязанности по выдаче обществу свидетельства о регистрации объектов налогообложения является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:05:49

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5417/2008 по делу N А32-4147/08-59/47
    Направленное обществом по почте в налоговый орган заявление о регистрации игровых автоматов считается представленным в налоговый орган, следовательно, нахождение в игровом зале на момент осмотра игровых автоматов не является нарушением пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:05:22

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 N Ф08-5472/2008 по делу N А32-16629/2007-19/427
    Факт повторного совершения обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтвержден, поскольку соответствующее решение налогового органа признано недействительным судом при рассмотрении другого дела. Увеличение размера штрафа за совершение названного правонарушения на основании пункта 4 статьи 114 НК РФ неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:04:12

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2008 N Ф08-5500/2008 по делу N А32-1597/2008-29/41
    Налоговый орган правильно исчислял налог на игорный бизнес и, поскольку общество налог не уплатило, обоснованно применил к налогоплательщику ответственность в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:03:45

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5496/2008 по делу N А32-4146/2008-45/88
    Нарушение условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения (пункт 12 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:02:13


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446