НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2187/2008 по делу N А32-19958/2006-63/210
    Поскольку имеется судебный акт, которым установлено, что привлечение предпринимателя к ответственности в виде штрафа по решению налогового органа является незаконным, доводы кассационной жалобы налогового органа о неправомерном отказе во взыскании с предпринимателя штрафных санкций не могут быть приняты во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:51:54

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-2176/2008 по делу N А63-1298/2007-С4
    Суд нарушил правила оценки доказательств, предусмотренные статьями 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к неполному исследованию обстоятельств дела. Вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения нельзя признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:51:21

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 N Ф08-2246/2008 по делу N А32-24880/2006-63/239-2007-19/353
    Ответственность за неисполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (представительство). Требования об уплате налоговых санкций выставлены в адрес филиала общества, доказательства направления требований обществу как налогоплательщику не представлены. При таких обстоятельствах выводы суда о недействительности решения налогового органа являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:43:51

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2244/2008 по делу N А32-15086/2006-4/129-2007-19/243
    Суд не выяснил, была ли сумма, указанная в требовании, доначислена обществу по результатам выездной налоговой проверки. Без оценки названных обстоятельств является недостаточно обоснованным вывод суда о неправомерном доначислении обществу налога на игорный бизнес. Дело в данной части подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:43:00

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2845/2008 по делу N А32-20025/2007-33/445
    Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе регистрации изменения количества объектов налогообложения, оставлено без изменения, поскольку имела место техническая ошибка, которая сама по себе не является основанием для привлечения к налоговой ответственности. Налог на игорный бизнес уплачен своевременно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:41:09

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 N Ф08-3041/2008 по делу N А32-16092/2007-56/303
    Свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес получено обществом за день до проведения осмотра помещения, в котором выявлено нахождение спорных игровых автоматов. Факт подготовленности игровых автоматов к работе налоговым органом не подтвержден. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по статье 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:38:58

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-3039/2008 по делу N А32-16093/2007-56/300
    Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку наличие свидетельства о регистрации объектов налогообложения предоставляло обществу право приступить к установке игровых автоматов. Соответственно, спорные игровые автоматы являлись зарегистрированными в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:38:24

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2008 N Ф08-3132/2008 по делу N А53-16165/2007-С5-23
    Пунктами 2 и 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогового органа выдать по заявлению о регистрации объектов налогообложения соответствующее свидетельство налогоплательщику. Исполнение этой обязанности не может зависеть от усмотрения налогового органа, так как ни законодательством о налогах и сборах, ни какими-либо иными правовыми актами отказ налогового органа в выдаче такого свидетельства не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:37:05

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 N Ф08-3297/2008 по делу N А32-16630/2007-19/428
    Суд отклонил довод общества о нарушении порядка привлечения к налоговой ответственности, ограничившись указанием на то, что данный довод не нашел подтверждение в материалах дела. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, как и доказательства того, что общество поставлено в известность о выявленных нарушениях. При этом решение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:33

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2008 N Ф08-3248/2008 по делу N А32-4591/2006-33/132
    Решение об отказе во взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения оставлено в силе, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств о принадлежности предпринимателю или об использовании им в предпринимательской деятельности помещения, в котором располагался игровой клуб, а также спорных игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:06


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445